歷史

首頁 > 百科 > 文化 > 歷史

不打仗也要吃糧食,為什么古代一到打仗的時候,軍隊就缺糧

2020-09-09 10:47:27

為什么古代打仗的時候,總是鬧糧荒?這樣的問題我看見過很多次,說明這是一個讓網友們困惑不解的問題。本來嘛,人就是那么些人,并沒有突然增加多少人口。平常大家也是在吃,卻沒聽說過鬧糧荒的情況。為什么一到戰爭的時候,卻總是缺糧呢?歷史上許多著名的戰爭,本來打得順風順水,最后因為糧草不夠,不得不選擇退兵。最著名的就是諸葛亮的北伐。諸葛亮一生五次北伐,沒有哪一次不是因為缺糧而退兵的。當然也有很多其它原因,但是缺糧肯定是其中的一個重要的原因。

(蜀軍北伐)

關于這個問題,我們可以從以下幾方面來討論。

一、打仗的時候對軍糧的人為破壞。

古代打仗的時候,有一條非常著名的,也是屢試不爽的計策,就是截斷敵軍的糧道,破壞敵人的糧草。只要這一條做到了,敵人基本上就是不戰自潰。

著名的官渡之戰,袁紹兵強馬壯,比曹操厲害多了。雖然在作戰之前,包括郭嘉、荀彧等人都告訴曹操,你一定能夠打敗袁紹。郭嘉甚至總結出了曹操能夠取勝而袁紹必定打敗的十條理由。但是實際上這些所謂的理由,除了鼓舞士氣以外,并沒有多大的作用。

真正在官渡之戰中,讓曹操戰勝袁紹的,就是許攸前來投降曹操的時候,告訴了曹操,應該燒掉袁紹囤積在烏巢的糧草。而曹操正是因為燒掉了袁紹的糧草,袁紹才慌了陣腳,最終被打敗了。

說起來,國家在某一個時間段,糧草的數量是有一定量的,如果把對方的糧草給搶奪了,那么這個糧草的總數并沒有變化。但如果把糧草給破壞了,一把火燒了,那么總的糧草就缺少了,整個國家糧草就變少了,自然也就缺糧了。

(官渡之戰)

二、打仗的時候從事生產的人數變少。

不打仗的時候,軍隊的人數,肯定沒有打仗的時候多。而且士兵們在服兵役的時候,也不是只在軍營里呆著,訓練一下,吃喝一下就完了。這些士兵,大部分主要還是在進行勞動生產。府兵制所謂的“上馬為兵,下馬為民”,就是這個道理。有一些朝代的軍隊,不采用府兵制,但實際上士兵們參加生產勞動,讓士兵們開荒屯田,也是經常發生的事情。比如明朝的石亨之所以發跡,主要就是他在邊關的時候,建議朝廷讓士兵們種地養豬,自給自足。

但是打仗的事情,情況就發生改變了。因為要打仗,士兵們當然不可能從事農業生產了。這樣,生產的糧食自然就減少了。而且不但軍隊的士兵不可能再生產糧食,民間老百姓生產糧食的也減少了。因為到了戰爭時期,青壯都去打仗去了,生產糧食的都是婦女、老人和兒童,這樣的人,能生產多少糧食呢。

同時,由于打仗是非常殘酷的。戰場上死傷的人數特別多。當人數死傷很厲害的時候,就需要補充兵員。這些兵員從哪里來?只能從老百姓中來。老百姓中的青壯被征集光了,就只能征集老幼。

楚漢戰爭中,劉邦多次在戰場上全軍覆沒,都是蕭何在后方為他征集兵員。整個三秦地區的青壯,都被蕭何征集光了,沒有辦法,蕭何只好征集那些老幼去打仗。再比如秦趙長平之戰后,趙國基本上沒有青壯了。后來秦國重新打到趙國,圍攻邯鄲。這時候,邯鄲只好把兒童征集起來對抗秦軍。由此可見,戰爭有多少慘烈。

為了確保戰爭人數的需要,因此進行農業生產的,自然就非常少了,糧食自然也就非常少了。

(楚漢戰爭)

三、戰爭大部分在災荒年代發生。

古代如果處在風調雨順糧食豐收的時候,發生戰爭的情況是比較少的。但是,由于古代生產力水平低下,因此,一到了災荒年代,老百姓受地主官僚貴族的盤剝,就活不下去了,當然就會造反。而農民起義爆發后,必然會誘發各地諸侯擁兵自重打內戰。如此一來,全國性的戰爭就全面爆發了。

從這里就可以看出,古代戰爭之所以發生,根本的原因就是遇到了自然災害嚴重、社會矛盾尖銳。這樣一來,糧食自然歉收,總體糧食數量自然變少。而在這種情況下,反而不加緊生產,而是要去打仗,這樣一來,是不是更加缺糧了呢?

總之,戰爭必定是社會的非常規行為,它與缺糧常常是伴生的。缺糧是催生戰爭的重要因素,戰爭又是催生缺糧的重要因素,兩者密不可分。

(參考資料:《古代通史》等)


广东11选五任5开奖记录